Si prospetta una partita interessante ricca di goal:
ed almeno inizialmente orientata verso un sostanziale pareggio.
Roma sembra aver operato una discontinuità col recente passato che la vedeva in trend negativo nelle ultime 2 stagioni. La fase offensiva è sensibilmente migliorata e gli attaccanti migliorano in modo analogo quindi si realizzano molti goal
La gara ha presentato un sostanziale pareggio solamente negli expected goal ma il risultato effettivo è stata una netta sconfitta per la Roma che continua nel suo trend negativo.
Pur migliorando il gioco offensivo in modo sensibile è peggiorato in modo sensibile il gioco difensivo diminuendo anche l'efficacia si degli attaccanti che del portiere. Da segnalare l'ottima performance del portiere del cagliari Olsen ex della Roma che molto ha contribuito alla attuale posizione in classifica della sua squadra.
Terminata la prima stagione di CR7 in bianconero si vedono i primi dati ufficiali come riportato da calcioefinanza Juventus, l’impatto di Ronaldo sul bilancio 2019
Per quanto riguarda i costi CR7 costa 83,1 M su un aumento complessivo di stipendi ed ammortamenti di 109,4.
Mentre per i ricavi l'aumento è calcolato in 46,29 M quindi poco più della metà del costo sostenuto.
Tenuto conto del risultato negativo di gestione per 40M circa sull'esercizio 2018/2019 è ormai evidente che l'impatto anche economico non sia certo positivo ed a conferma di questa evidenza vi sono le seguenti notizie:
1) il CdA ha approvato aumento da 300 milioni per il piano al 2024 che verrà garantito da EXOR N.V. (che detiene il 63,77% del capitale sociale di Juventus), che a sua volta si è impegnato a sottoscrivere la porzione di aumento di capitale di sua pertinenza (per un massimo di 191,3 milioni di euro su 300)
2) Gli Agnelli blindano la Juve col voto maggiorato e questo significa che potranno mantenere il controllo della Juventus scendendo dal 63,77% del capitale al 25,1% che varrà grazie a questo fatto il 50,2%. Il meccanismo adottato sarà quello delle Loyalty shares
Il titolo attualmente perde molto a conferma della negatività delle notizie precedenti ma l'attuale quota di 1,30 circa è molto superiore agli 0,87 registrati a maggio 2018 in epoca preCR7 quindi con un plus valore di oltre 500M di cui oltre 300M ascrivibili ad EXOR.
Dal punto di vista sportivo la Juventus lo scorso anno non ha vinto più del precedente anno ma anzi ha lasciato una coppa italia alla Lazio.
Quest'anno secondo il mio indicatore di potenza sportiva sta continuando la fase di calo e per ora Sarri non è ancora riuscito ad invertire il trend.
Progetti molto diversi ma riavviati dai 2 nuovi allenatori ed entrambi in crescita anche se ad intensità diverse.
Il Milan padrone di casa si presenta con 3,3 tiri in porta in media e si troverà contro una difesa molto buona che ha subito 3,6 tiri in porta, e la media teorica risulta di 3,5 tiri nella porta difesa da Samir. L'Inter ha nel portiere oltre che il capitano anche uno dei suoi punti di forza e per ora è a quota 1 goal ogni 11 tiri in porta subiti. Quindi lo score teorico del Milan è di 0,318. Quindi l'ipotesi numerica è che il Milan non segni.
L'Inter si presenta con 8,3 tiri in porta come media delle ultime 3 partite che rappresenta un buon indicatore di capacità offensiva e si ritrova il Milan con una buona capacità difensiva avendo subito in media solamente 3 tiri nella sua porta. Quindi mediamente è ipotizzabile che all'equilibrio l'Inter effettui 5,67 tiri nella porta avversaria. Il Milan ha un portiere che ha subito 1 goal su 9 tiri nella sua porta. L'Inter ha quindi uno score teorico di 0,63 goal.
Sia le quote che l'equilibrio teorico danno un lieve vantaggio all'Inter intorno a 0,3 goal quindi il pareggio è l'esito previsto. Entrambe le squadre dopo 3 partite hanno un delta xG positivo e la cui differenza è minore di 1 quindi anche sotto quest'aspetto il pareggio prevale.
Si profila una partita molto incerta ed interessante per definire le rispettive ambizioni e mi asterrei da scommesse.
Le prime 5 squadre di serie A presentano i seguenti numeri
Juventus presenta il costo della rosa più elevato di tutta la serie A. Ai fini del fair play finanziario il rapporto tra costo della rosa (stipendi lordi + ammortamenti) e ricavi deve restare al di sotto del 70% e per questo segnalo in rosso lo sforamento. La juve ha la necessità di fare plusvalenze per tenere il rapporto sotto il limite perché rispetto alle entrate tipiche il costo della sua rosa lo sfonda all'81%. Quindi attualmente la juve ha 3 strade:(1) aumentare i ricavi caratteristi ma è molto difficile (2) tagliare il costo della rosa ed eliminando Ronaldo il costo della rosa si ridurrebbe subito di 83M passando da 402M a 319M (3) facendo molte plusvalenze e cioè vendere i migliori giocatori che hanno più mercato.
Napoli ha un problema di ricavi molto difficilmente aumentabili. Quindi deve tenere basso il costo della rosa che risulta il più basso tra le grandi e cercare di fare plusvalenze. Il progetto sportivo presenta un trend calante specialmente nel dopo Sarri. Senza risorse il declino sportivo è certo ed il rischio di finire fuori dai primi 4 top team è una quasi certezza.
Milan è fuori dall'Europa con incrementi dei ricavi impossibili. Ha già ridotto il costo della rosa ma deve continuare aumentando i tagli
impatto sul bilancio 2020
Osserviamo la situazione dell'Inter che presenta una forza molto elevata e quindi si dovrà misurare quanto lo sia effettivamente e quanto dipenda dalla debolezza degli avversari incontrati. Nella prossima partita:
il favore è nettamente attribuito all'Inter sia dalle quote degli scommettitori e sia dai dati relative alle prime partite.
L'Inter si presenta con 7,5 tiri in porta come media delle ultime 2 partite che rappresenta un buon indicatore di capacità offensiva e si ritrova l'udinese con un'ottima capacità difensiva avendo subito in media solamente 1,5 tiri nella sua porta. quindi mediamente è ipotizzabile che all'equilibrio l'Inter effettui 4,5 tiri nella porta avversaria. nota molto negativa per l'udinese è data dal portiere che ha subito 3 goal su 3 tiri nella sua porta. L'Inter ha quindi uno score teorico di 4,5 goal.
L'Udinese si presenta con ben 9 tiri in porta in media un dato molto buono ed a San Siro si troverà una difesa molto buona che ha subito 3,5 tiri in porta, e la media teorica risulta di 6,25 tiri nella porta difesa da Samir. L'Inter ha nel portiere oltre che il capitano anche uno dei suoi punti di forza e per ora è a quota 1 goal ogni 7 tiri in porta subiti. Quindi lo score teorico dell'Udinese è di 0,893.
L'equilibrio iniziale consegna quindi un netto vantaggio all'Inter con un punteggio stimato di 4-1 e comunque ben 3 goal di scarto. La partita:
ci fornirà i dati per aggiornare le valutazioni sia per la corsa allo scudetto 2020 sia per la competizione più importante la CL.
Dall'interessante articolo Guida ai monte ingaggi della Serie A 2019/20 - Marco De Santis 12 settembre 2019 si ricava come la rosa dell'Inter pesi solamente il 38,1% sul fatturato complessivo (Juventus 68,9% e Napoli 53,4%) avendo ridotto in termini assoluti il monte ingaggi fatto pressoché unico tra le squadre che ambiscono al vertice.
Conte sta cercando d'implementare un modello vincente ed infatti la vittoria è il mantra che viene "cablato" nella mentalità dei giocatori. L'organizzazione dell'Inter sta già operando per l'espansione della fanbase ad oriente da cui progetta di espandere il fatturato conseguente lasciando a Marotta una straordinaria leva per l'aumento della percentuale del peso della rosa su un fatturato in netta crescita.
Ma solo la vittoria potrà accelerare il processo e la vittoria più preziosa è in CL ed a seguire Serie A e Coppa Italia.
La corretta politica dell'Inter individua in una rosa di 23 giocatori, più alcuni giovani molto promettenti, di cui l'11 titolare pesa per il 70% sull'intero monte ingaggi mentre la scelta di panchine lunghe e pesanti non è una scelta vincente a mio avviso. Il Liverpool ha vinto la CL e secondo in Premier con 23 giocatori e di questi i primi 14 hanno rilevato per oltre il 90%.
Mi piace analizzare le partite per capire il flusso di gioco delle squadre e stimarne la potenza. Specialmente in condizioni d'equilibrio risulta interessante quest'analisi e la partita in oggetto risulta in equilibrio come le quote dimostrano:
Parto dal Brescia che in 2 partite ha effettuato 2,5 tiri nella porta avversaria denotando una capacità offensiva scadente. Vi si opporrà una buona forza difensiva del Bologna che ha subito nelle 2 partite giocate solo 1,5 tiri in porta.
Quindi mediando è ipotizzabile che il Brescia farà 2 tiri in porta al Bologna.
Il Bologna ha un portiere scadente che ha subito 1 goal per 3 tiri subiti in porta quindi mantenendo la medesima probabilità il Brescia trasformerà i suoi 2 tiri stimati in 0,667 goal come indicato nel titolo.
Passando al Bologna e ragionando in analogia si parte dai 7,5 tiri fatti nella porta avversaria che saranno contrastati dal Brescia che ha subito 5 tiri in porta e posso mediare stimando che il Bologna farà 6,25 tiri nella porta del Brescia.
Il portiere del Brescia è stato molto bravo prendendo 1 solo goal per 10 tiri subiti e quindi usando la stessa percentuale il Bologna trasformerà i 6,25 tiri stimati in 0,625 goal come indicato nel titolo.
La partita verrà giocata:
e raccoglierò i dati realizzati.
Il favore per me è del Bologna ma l'incertezza di questa partita è molto elevata.
Se finisse 1-1 sarebbe la realizzazione più vicina alla stima.
Ogni partita parte con una linea di equilibrio dettata dalle passate prestazioni che stimano la forza di ogni squadra in relazione all'avversaria.
Per ogni partita l'equilibrio è diverso e l'esito molto dipenderà dall'equilibrio iniziale e dalle prestazioni estreme (giocatori molto forti o molto deboli)
Dopo 2 giornate il grafico presenta una forte "rumorosità" mentre alla fine del campionato si dovrebbe presentare una struttura più graduale ed omogenea con barre positive decrescenti e negative che diventano sempre più grandi.
Il Bologna è chiaramente anomalo ma fin da subito mi sento di dire che sarà una bella sorpresa che avvicinerà la zona alta europea del campionato. Chiamerò "effetto Siniša Mihajlović" una extra motivazione che porta tutti gli attori a dare il massimo.
Per il podio finale vedo Inter, Juventus e Lazio che si divideranno i 4 posti CL.
Sassuolo, Atalanta ed Udinese credo faranno un'ottimo campionato "da parte sinistra" cioè per posizioni dalla 10ma in su.
Napoli, Roma e Milan devono trovare un equilibrio adeguato ai loro costi ...
Torino, Genoa, Verona, Brescia e Fiorentina credo giocheranno fuori dall'area salvezza ma senza raggiungere l'europa nelle prime 7 posizioni.
Parma, Spal, Cagliari, Lecce e Sampdoria sono in piena zona retrocessione.
La tabella elenca gli xGI dei giocatori della Juventus realizzati lo scorso anno 18/19 nell'arco delle 38 partite di serie A e nelle prime 2 partite di questo campionato.
I valori esprimono la somma di xG90 ed xA90 per ogni calciatore la cui somma indica la forza offensiva espressa dalla squadra.
Il primo dato è un netto calo di 1,31 punti rispetto allo scorso campionato e quindi oltre il 20% di calo già di per se ragguardevole.
Nella colonna che registra la differenza sono pochi gli aumenti descritti in nero e tra questi spicca Higuain che a questo punto non si capisce perché sia stato allontanato.
Spicca l'enorme incremento di Chiellini che purtroppo non potrà certamente confermare visto l'infortunio occorso.
Segue Danilo che non credo possa continuare con queste performances da attaccante puro.
Quindi allo stato la capacità offensiva escludendo i netti miglioramenti personali dei brasiliani Costa e Sandro registra un generale decadimento dei calciatori dello scorso anno con un peggioramento complessivo di oltre il 30%.
Vediamo le scelte di Sarri che schiera titolari Higuain 0,82 e Costa 0,81 che trovo scelta ineccepibile. Khedira 0,5 a centrocampo se cosi continua è inamovibile. Poi venendo a Ronaldo credo che la sua capacità realizzativa sia in netto calo ed inferiore a Dybala comunque stimerei in un 0,75 xGI max per entrambi e questo porta comunque a stimare in 2,4 gli xGI dei 3 schierati in attacco. Il problema strategico è quanto i 3 attaccanti coprano in fase difensiva perchè va dosato un equilibrio complessivo.
Il grafico mostra l'andamento della soma xGI = (xG90 + xA90)
xG90 sono gli expected goal prodotti in 90 minuti di gioco
xA90 sono gli expected assist prodotti in 90 minuti di gioco
ho poi aggiunto le relative linee di tendenza esponenziale per sintetizzarne l'evoluzione.
La prima grande differenza è nell'età che differisce di ben 8 anni e quindi è ragionevole che una curva sia calante e l'altra crescente.
Ovviamente non vi sono certezze ma ipotizzando che per i 2 calciatori xGI sia l'attuale valore e cioè per Lukaku 1,12 e Ronaldo 0,72 si ha una differenza di 0,40 punti ed ipotizzando che nei prossimi 3 anni entrambi giochino sempre (36+38+38) le 112 partite di serie A che i rispettivi contratti ora prevedono si avrebbero 44,8 punti di differenza a vantaggio dell'Inter e questo comporterebbe almeno 40 goal di differenza nel triennio. Il vantaggio strategico raggiunto dall'Inter sul piano del gioco è molto chiaro ed interesse dell'inter sarà far giocare il più possibile al meglio delle condizioni il suo giocatore.
Da un punto di vista finanziario Ronaldo costa annualmente a bilancio 86M mentre Lukaku 26M cioè 60M a vantaggio dell'Inter a prescindere dai minuti giocati di entrambi.
La Juventus sembra aver subito un danno strategico molto rilevante che potrà rimediare solo parzialmente con un attaccante che almeno pareggi gli xGI che saranno prodotti da Lukaku mentre per la parte economica è assolutamente irrecuperabile.
Dal punto di vista dell'Inter il vantaggio sulla Juventus è evidente ma considerando che per Icardi il dato medio di xGI era di 0.8 si è migliorata di molto la potenza offensiva se come sembra Lukaku possa col gioco di Conte portarlo ben sopra 1 xGI.
Non è ancora chiara la forza che ricava la squadra complessivamente visto che l'Inter con Lukaku ha segnato 6 goal in 2 partite (3 a partita) rispetto ai 57 su 38 partite (1,5 a partita) dello scorso anno.
Non mi sono noti i modelli decisionali che stanno adottando all'Inter ma credo che l'obiettivo sia la CL (cosa assurda che ora non direbbe nessuno) con allenamento selettivo in serie A e quindi una rapida strutturazione di un gioco vincente nei 180 minuti con 2 xG e 0,5 xGA o meglio ...
Il Napoli presenta un trend in deciso calo.
Si nota come il triennio di Sarri abbia alzato il livello fino al 7,42 della competizione per lo scudetto di 2 anni fa.
Poi con l'arrivo di Ancelotti è iniziato il declino che spero venga scongiurato.
Si è ridotta la produzione di gioco offensivo in modo lieve mantenendo la stessa capacità realizzativa.
La fase difensiva invece si è molto deteriorata almeno di un 30% rispetto alla miglior difesa sarriana. Nelle prime 2 giornate la fase difensiva è veramente preoccupante insostenibile per target da CL come da ambizioni della società.
Il calendario presenta ora 5 partite da vincere con sicurezza.
E' necessario riportare la forza relativa sopra il 2 altrimenti è a rischia la partecipazione alla prossima CL.
Il grafico mostra l'andamento della forza relativa al campionato di serie A negli ultimi 5 periodi stagionali.
I periodi di valutazione sono 5 in funzione del fatto che 5 è il numero massimo di anni di durata dei contratti dei calciatori e quindi base per ogni valutazione di tipo strategico. I primi 4 periodi sono dati annuali e quindi molto piu stabili mentre l'ultimo è relativo alla stagione corrente e quindi aggiornato all'ultima giornata disputata.
Ho inserito la tendenza esponenziale per sintetizzare l'andamento negli ultimi 5 periodi.
Per prima cosa è evidente la tendenza calante e quindi trovo che il cambio di allenatore sia stato necessario. Nella stagione 16/17 con forza 8,30 ha disputato l'ultima finale di CL poi solamente quarti di finale. Ronaldo non ha certo invertito la tendenza. La proprietà ha giustamente optato per un cambio di strategia e Sarri è stata forse la migliore opzione disponibile.
Sarri è stato l'unico avversario pericoloso e dal grafico si nota "l'increspatura" del miglioramento tendenziale del 17/18 che la juve ha realizzato sotto la spinta del Napoli competitiva di Sarri. Un miglioramento solo in relazione al dato tendenziale perché 7,44 è comunque un calo assoluto.
Non credo che ne Guardiola e nemmeno Conte abbiano mai preso in considerazione la possibilità di passare alla Juventus proprio per il trend in atto da anni da un lato e per la "situazione bloccata" nello sviluppo della rosa dall'altro. Nessun grande allenatore accetterebbe mai di essere condizionato dalla presenza di Ronaldo che di fatto blocca la struttura di gioco condizionandolo pesantemente.
Sarri ormai a fine carriera (purtroppo arrivata troppo tardi ad alti livelli) ha accettato la guida di una squadra tra le prime del ranking mondiale con la speranza di vincere il prima possibile ciò che fino ad ora non è riuscito. Ma la sfida è molto complessa proprio per il trend in atto e per la rigidità della rosa poco adattabile ai suoi schemi. La strana ed insolita malattia che lo tiene distante in questo avvio di stagione credo sia frutto di un forte indebolimento immunitario conseguente alle enormi difficoltà di cui si è reso via via consapevole sottoponendolo a forte stress.
Credo che riuscirà ad invertire il trend "bucando al rialzo" la relativa tendenza ma come e con quali risultati sarà tutto da verificare. Purtroppo non aiuta il grave infortunio di Chiellini giocatore essenziale per la Juventus ed in generale il primo fronte è interno perché non tutti i giocatori sono adatti o adattabili visto gli importi e le scadenze contrattuali. Per gli avversari l'Inter si presenta molto agguerrita per il campionato mentre per la CL City su tutti e Liverpool sono certamente superiori e quindi la vittoria è ormai pregiudicata.
Stimo che superare 7,5 nella forza relativa sia il massimo risultato possibile per Sarri con l'attuale rosa per questo primo anno. Questo fatto comunque non basterebbe da solo a garantire ne lo scudetto 2020 ne tanto meno la CL.
Dopo 2 giornate di serie A si possono registrare delle significative tendenze nella direzione indicata da Sacchi.
Dei molti molti progetti tecnici messi in cantiere ne indicherò 3 in fase positiva e 3 negativa ma inizialmente è bene segnalare il netto aumento dei goal passati a 3,25 a partita cioè 1,63 goal fatti per squadra a partita che rispetto ad 1,34 registrato nello scorso campionato porta l'incremento oltre il 21% un dato per ora strabiliante e valuteremo nelle prossime giornate.
Goal +21%
Passando ad analizzare i tiri si registra un lieve incremento del 4,2% dei tiri passati da 10,34 a 10,78 mentre i tiri in porta crescono di un 18,8% passando da 5,19 a 6,17. Gli xG crescono di 5,8% un passando da 2,75 a 2,91.
Tiri +4,2%
Tiri in porta +18,8%
xG +5,8%
Quindi si registra un aumento della capacità realizzativa degli attaccanti e l'esposizione dei portieri a rischi sempre maggiori. I pareggi sono in netta diminuzione passando dal 28,42% della scorsa stagione all'attuale 15%. sembra essere aumentato lo spettacolo e la capacità di attirare attenzione verso partite sempre più ricche di goal e dallo sviluppo incerto.
Squadre positive
Inter ha messo in cantiere un ambizioso progetto che dai primi risultati sembra fornire risposte molto valide non solo a livello di serie a ma anche di CL. Per quanto riguarda i goal si registra un +100% nei goal fatti ed un -42% nei goal subiti registrando la miglior performance nell'efficacia del gioco. Un buon portiere ed un buon equilibrio delle due fasi portano ad un notevole rafforzamento della squadra che può ambire allo scudetto e quarti di finale di CL. Dopo 2 giornate risulta essere l'unica squadra senza lacune evidenti nei vari settori (portiere, difesa ed attacco) da verificare nel primo vero banco di prova delle 7 partire dal 15 settembre al 6 ottobre.
Bologna per me la vera sorpresa di questo inizio campionato. In numeri assoluti vince nella fase difensiva con xGA 0,315 per partita e 1,5 tiri in porta subiti. Per la fase offensiva registra la massima produzione di xG 2,82 a partita di tutta la serie a. Presenta quindi un efficienza di gioco molto migliorata e che sarà interessante valutare nel tempo.
Lazio sfrutta la forza della continuità. Una rosa pressoché invariata con inserimento positivo di Lazzari presenta ottime performance in attacco mentre la fase difensiva è debole ma protetta da un eccellente Strakosha con la miglior valutazione tra i suoi colleghi. Dopo un calo di potenza registrato lo scorso anno la squadra sembra aver ripreso con maggior vigore il trend di crescita intrapreso da 5 anni a questa parte.
Squadre negative
Roma sta implementando un cambio strutturale con nuovo DS, nuovo allenatore che porta un calcio molto più offensivo e spregiudicato ed un ampia rotazione della rosa che ha coinvolto oltre 1/3 dei minuti giocati lo scorso campionato. Difficile giudicare se il nuovo progetto riuscirà ad invertire un trend calante che allo stato continua nel suo verso. La fase offensiva resta su buoni livelli mentre per la fase difensiva ed il portiere i numeri sono al momento negativi e condizionano negativamente l'equilibrio complessivo.
Fiorentina sta vivendo una vera rivoluzione con il cambio della proprietà ed una vera e propria sostituzione della rosa visto che oltre il 60% dei minuti giocati lo scorso anno se ne sono andati. Il mio giudizio è negativo visto che l'allenatore è rimasto invariato pur avendo fornito la peggiore prestazione lo scorso anno perdendo quasi tutte le partite. Perse anche le prime 2 ora deve cominciare a vincerne qualcuna per sperare di rimanere. La forza sta calando in un preoccupante trend discendente che ha sfiorato la retrocessione lo scorso anno ed attualmente i numeri dicono che quello è l'obiettivo di questa squadra: la salvezza.
Sampdoria è entrata in piena zona retrocessione insieme a Lecce. Queste squadre presentano una forza praticamente azzerata che le condanna fin da ora.
Al di la dei pessimi numeri è da considerare l'attuale travaglio societario che vede la cessione della proprietà ad un nuovo gruppo rappresentato da Vialli, quindi è ipotizzabile una lenta agonia che porterà ad una retrocessione con inevitabile grossa svalutazione a tutto vantaggio della nuova proprietà che potrà investire successivamente la cifra risparmiata in acquisto. Credo che il passaggio in B sia ormai inevitabile.
